קשר רנט א קאר בע"מ נ' סולתם מערכות בעמ ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לדחות את התביעה. נהג המשאית והנהג ברכב המלווה חזרו וטענו כי מי שנהג ברכב התובעת הייתה אישה ולא עד התובעת, שטען כי היה הנהג. זאת ועוד, גרסת עד התובעת בדבר השתלשלות העניינים בכל הקשור להיותו של מכוון במקום וההוראות לכאורה שקיבל ממנו, לא הוזכרו כלל בהודעה שצורפה לכתב התביעה כמו גם בכתב התביעה ועמדו בסתירה מוחלטת לעדויות נהג המשאית והמכוון. בעוד שהנהג אמר כי המכוון עמד רגלית לפני המשאית כשהמשאית במרחק של כ- 100 מטרים מהמקום וכי הגיפי עמד ככל הנראה בצד, התברר כי המכוון נסע בגיפ אחרי המשאית והנגרר. זאת לאור הוראות הבטיחות המחמירות בהובלה של תותח. כך הדברים גם לגבי מראה המשאית שהייתה מעורבת התאונה. בעוד שעד התובעת אמר, כי המשאית הובילה דבר מה עליה, נתברר מעדי הנתבעות כי המשאית גררה תותח. עד התובעת גם שינה את גרסתו פעם אחר פעם, באשר לקיומם של רכבים חונים בצד הדרך והמקום בו עמד ביחס אליהם. עובדה זו מהותית במקרה דנן, שכן קיומם של רכבים חונים יצר את הקושי לעבור במקום. הבדלים אלה בין הגרסאות מעוררים ספק בדבר היותו של עד התובעת הנהג ברכב ולפיכך בהעדר תמיכה לעדותו, אין מקום לקבל את גרסתו. יש לציין כי בדיון התברר כי ברכב התובעת היו אנשים נוספים. אלה לא זומנו לעדות. ער אני לעדותו הבעייתית של נהג המשאית, אשר היה נסער ולא תמיד השיב לשאלות שנשאל, אולם לאחר שחזרתי ובחנתי את עדותו, לא מצאתי לשנות ממסקנתי.

התובעת תישא בהוצאות עדי הנתבעות.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ' סיון תשע"ג, 29 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: